Справка от 13.09.2011 г № Б/Н


Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Радкевича А.Л.
с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Володарского района Астраханской области Авескулова А.А.
защитника Токбаева Р.М., представившего удостоверение № и ордер №
подсудимых Додина В.В., Белашева В.А.,
при секретаре Куаналиевой С.Г.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Додина В.В. , <данные изъяты>
Белашева В.А. , <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
Установил:
(дата) около 09 час. 00 мин. Додин В.В. совместно с Белашевым В.А. выехали на лодке <данные изъяты> бортовой № под руль - мотором <данные изъяты> являющейся самоходным транспортным плавающим средством на реку Б., являющуюся местом нереста и миграционным путем к местам нереста проходных, полупроходных и пресноводных ценных видов рыб частиковой и осетровой популяции, где в районе <адрес>, что на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой на незаконную добычу рыбы, не имея разрешения на производство рыбного промысла, с целью незаконной добычи рыбы, в нарушение п. 29.1 гл. 5 и п. 16 гл. 2 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства от 13.01.2009 года №1, пустили в воду, привезенную с собой двустенную плавную сеть длиной 100 м., ячеей 80х160 мм., являющуюся согласно п. 16 гл. 2 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» и заключению ихтиологической судебной экспертизы, запрещенным орудием для любительского рыболовства и относящуюся к орудиям массового истребления рыб. Однако в этот момент Додин В.В. совместно с Белашевым В.А. были задержаны сотрудниками милиции. При выборке сети из воды рыбы в ней не оказалось.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимые заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника заявив, что согласны с предъявленным обвинением и полностью признают себя виновными в совершении инкриминируемого преступления.
Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.
Подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объёме, считает, что подсудимые полностью осознают характер и правовые последствия заявленного ими ходатайства, заявили его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно – процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым, с которым они согласились, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимых суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни членов их семей.
Додин В.В. и Белашев В.А. признали свою вину, раскаялись, положительно характеризуются по месту жительства, у Белашева В.А. <данные изъяты> что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях подсудимых не усматривает.
Белашев В.А. был осужден Приговором от 25.01.2010г. по нескольким эпизодам п. п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Преступление было им совершено 25.06.2011г., то есть в период испытательного срока по первому Приговору.
В соответствии со ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Как следует из материалов дела, в настоящее время Белашев снят с учета уголовно-исполнительной инспекции, в связи с отбытием наказания, согласно письму инспекции в период отбывания наказания нарушений не имел, ранее он был судим за преступления небольшой тяжести, совершил преступление также небольшой тяжести, ущерб рыбным запасам в результате его преступных действий не причинен.
Учитывая то, что на момент совершения преступления испытательный срок за ранее совершенное преступление был отбыт Белашевым В.А. более чем на половину, в настоящее время наказание им отбыто полностью, отсутствуют сведения об отрицательном поведении во время испытательного срока, принимая во внимание положительные характеристики, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить Белашеву условное осуждение.
Учитывая изложенное и данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что их исправление возможно без реального отбывания наказания и им следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Суд учитывает, что по ходатайству подсудимых уголовное дело рассматривалось в особом порядке, и в соответствии с. ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное им наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: двустенную плавную сеть, длиной 100 м. ячеей 80х160 мм., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД Володарского района, следует уничтожить; лодку <данные изъяты> б/н № и руль-мотор <данные изъяты> следует обратить в доход государства, как орудия совершения преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Додина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 7 месяцев.
Белашева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Белашеву В.А. сохранить условное осуждение по Приговору мирового судьи с/у №3 Володарского района Астраханской области от 25.01.2010г. и исполнять настоящий Приговор самостоятельно.
Обязать Додина В.В. и Белашева В.А. не менять места жительства без уведомления органов внутренних дел, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденных.
Меру процессуального принуждения Додину В.В. и Белашеву В.А. – обязательство о явке до вступления Приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: двустенную плавную сеть, длиной 100 м. ячеей 80х160 мм. - уничтожить; лодку <данные изъяты> б/н № и руль-мотор <данные изъяты> обратить в доход государства
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен заявить в своей кассационной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии Приговора.
В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья Радкевич А.Л.