Решение Астраханское УФАС России от 25.08.2010 г № Б/Н

Резолютивная часть решения объявлена 11.08.2010
Полный текст решения изготовлен 25.08.2010
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее по тексту - Астраханское УФАС России) по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (далее по тексту ― Комиссия) в составе:
председателя Комиссии «............»,
членов Комиссии ― «.........», «...........», «............»,
в присутствии: представителей ответчика по делу «..............» (по доверенности от 01.03.2010 б/н, срок действия полномочий по 31.12.2010) и «..............» (по доверенности от 17.05.2010 б/н, срок действия полномочий по 31.12.2010),
рассмотрев дело №14-К-03-10 от 09.07.2010 по признакам нарушения Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (юр. адрес: 344002, г.Ростов-на -Дону, ул. Большая Садовая,49) пункта 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее по тексту ― Закон о защите конкуренции),
Установила:
В Астраханское УФАС России 12.04.2010 поступило заявление (вх.№2612) «............» о нарушении антимонопольного законодательства ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее также ― ОАО «МРСК Юга», Общество, сетевая организация) .
По мнению заявителя, ОАО «МРСК Юга», занимающее доминирующее положение на рынке услуг по передаче электрической энергии на территории Астраханской области, навязывает ему невыгодные условия договора №10000-10-00002655-1 об осуществлении технологического присоединения от 17.02.2010.
В своем заявлении «..........». просил разобраться в сложившейся ситуации и принять соответствующие меры реагирования к ОАО «МРСК Юга» в рамках полномочий антимонопольного органа.
Заявитель о месте и времени рассмотрения дела №14-К-03-10 надлежащим образом уведомлен, на заседание Комиссии 11.08.2010 не явился.
Представители ответчика по делу на заседании Комиссии сообщили, что с изложенными в заявлении доводами заявителя не согласны и считают, что в действиях ОАО «МРСК Юга» отсутствует состав нарушения антимонопольного законодательства по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 10 ФЗ от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора (экономически или технологически не обоснованные и (или) прямо не предусмотренные федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами требования о передаче финансовых средств, иного имущества, в том числе имущественных прав, а также согласие заключить договор при условии внесения в него положений относительно товара, в котором контрагент не заинтересован, и другие требования).
Статья 26 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с изменениями и дополнениями) предусматривает, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее по тексту - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям,утвержденными Постановлением Правительством РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила).
Согласно п.15 Правил сетевая организация обязана направить заявителю заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к этому проекту договора.
Заявитель подписывает оба экземпляра проекта договора в течение 30 дней с даты получения подписанного сетевой организацией проекта договора и направляет 1 экземпляр сетевой организации.
В случае несогласия с представленным сетевой организацией проектом договора и (или) несоответствия его настоящим Правилам заявитель вправе направить сетевой организации мотивированный отказ от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с настоящими Правилами.
Указанный мотивированный отказ направляется заявителем в сетевую организацию заказным письмом с уведомлением о вручении.
22.12.2009 «...........» (далее по тексту - Заявитель) обратился в Филиал ОАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго» с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств гаража, расположенного по «..............» к электрическим сетям.
Согласно принятой заявке, в соответствии с Правилами был подготовлен договор №10000-10-00002655-1 об осуществлении технологического присоединения, который был заключен 26.02.2010 (согласно абз.10 п. 15 указанных Правил договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию), оплачен Заявителем 26.02.2010. Стоимость услуг по договору №10000-10-00002655-1 определена в размере 550 рублей, что соответствует действующему тарифному решению (Постановление Службы по тарифам Астраханской области от 16.12.2009 №135).
Как указывает ст.445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты, однако Заявитель направленную в его адрес оферту акцептовал без разногласий.
01.03.2010 в адрес филиала ОАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго» направлено письмо Заявителя о необходимости внесения изменений в договор №10000-10- 00002655-1 об осуществлении технологического присоединения.
В ответ на вышеуказанное письмо, филиал ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» подготовил дополнительное соглашение от 15.03.2010 к договору №10000-10-00002655-1, с приложением измененных технических условий (от 15.03.2010 №206-Ф), а также письмо от 22.03.2010 №АЭ/01.4./225 с необходимыми разъяснениями. В технических условиях от 15.03.2010 №206-Ф были отражены следующие замечания Заявителя:
-уточнена точка присоединения (ПС 110/10-6 кВ Северная, отходящая линия 6 кВ №628, ТП 782, проектируемая ВЛИ-0,22 кВ);
- указана граница балансовой принадлежности (проектируемая опора ВЛИ-0,22 от ВЛ-0,4 ТП 782 на границе земельного участка Заявителя);
- уточнен п. 1.1 (Электроввод в ВРУ-0,22 кВ гаража выполнить от проектируемой на границе земельного участка заявителя опоры присоединения ВЛИ-0,22 кВ ТП 782.
Провод принять СИП.);
- в п. 1.2 исправлена ошибка в величине номинального тока предохранительных вставок (с 11А до 4А);
- в разделе IV (Особые условия) убрана необходимость согласования проектной документации с Нижне-Волжским управлением Ростехнадзора;
- в п.2.1 исправлены требования к учету электроэнергии (Учет электроэнергии выполнить в наружном ВРУ с помощью приборов учета класса точности не ниже 2,0).
Направленное в адрес Заявителя дополнительное соглашение подписано с его стороны не было, в ответ он уведомил филиал ОАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго» о том, что им было направлено заявление о нарушении антимонопольного законодательства в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области.
Письмом 05.05.2010 Заявитель вновь просил ОАО «МРСК Юга» внести изменения в договор №10000-10-00002655-1 об осуществлении технологического присоединения от 17.02.2010, а также в дополнительное соглашение от 15.03.2010 к данному договору и технические условия №206-Ф от 15.03.2010 (Приложение №1) в соответствии с Правилами.
В ответ, в адрес Заявителя письмом от 11.05.2010 №АЭ/01.4./388 филиалом ОАО «МРСК-Юга»- «Астраханьэнерго» было вновь направлено дополнительное соглашение к договору №10000-10-00002655-1 с приложением измененных технических условий (от 30.04.2010 №480-Ф). В технических условиях от 30.04.2010 №480-Ф были отражены следующие изменения:
- в разделе IV (Особые условия) убрана необходимость разработки проектной документации;
-перед присоединением к электрической сети произвести необходимые наладочные работы и профилактические испытания оборудования и защиты, пункт 1 раздела IY Технических условий №206-Ф от 15.03.2010 обязывает заявителя разработать проектную документацию на выполнение мероприятий указанных в разделе II настоящих технических условий. Проектная документация подлежит согласованию с филиалом ОАО «МРСК Юга»- «Астраханьэнерго».
Как указывает п.19 Правил, по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения, которые были составлены с Заявителем.
Кроме того, только подготовка проекта договора, содержащего невыгодные для контрагента условия, а также направление предложения о заключении договора без подтверждения навязывания не может являться нарушением. В соответствии со ст.445 ГК РФ при несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана направить другой стороне протокол разногласий. Для установления факта навязывания необходимы дополнительные доказательства (отказ от протокола разногласий и т.д.). Однако ОАО «МРСК Юга» вносило изменения в заключенный договор об осуществлении технологического присоединения при обращении Заявителя о необходимости внесения изменений, не навязывая невыгодных условий.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы, возражения и пояснения лиц, участвующих в деле, Комиссия установила следующее.
22.12.2009 «.............» (заявитель) обратился в филиал ОАО «МРСК-Юга»- «Астраханьэнерго» с заявкой (вх.№535) на технологическое присоединение энергопринимающих устройств гаража по «............» к электрическим сетям сетевой организации (филиала ОАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго»), потребной мощностью 2 кВт.
17.02.2010 заявителем был получен проект договора №10000-10-00002655-1 об осуществлении технологического присоединения от 17.02.2010 с Техническими условиями №102-Ф от 04.02.2010 (Приложение №1 к данному договору).
Рассмотрев предложенный проект договора №10000-10-00002655-1 об осуществлении технологического присоединения от 17.02.2010 с Техническими условиями №102-Ф от 04.02.2010, заявитель 26.02.2010 подписал его.
01.03.2010 заявитель в адрес ОАО «МРСК Юга» направил письмо (вх.№5998) о необходимости внесения изменений в пункт 1.3 раздела II и пункт 1 раздела IY Технических условий №102-Ф от 04.02.2010 к договору №10000-10-00002655-1 об осуществлении технологического присоединения от 17.02.2010, требования которых противоречат Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861.
В ответ на данное письмо ОАО «МРСК Юга» в адрес заявителя письмом от 19.03.2010 №АЭ/01.4/225 был направлен проект дополнительного соглашения от 15.03.2010 №1/10000-10-00002655-1 к договору от 17.02.2010 №10000-10-00002655-1 об осуществлении технологического присоединения гаража, расположенного по адресу: г.Астрахань, ул. Московская,89/8 и приложение №1 к нему (технические условия от 15.03.2010 №206-Ф), в котором Общество пункт 1.3 раздела II и пункт 1 раздела IY Технических условий №206-Ф от 15.03.2010 оставило без изменений.
Пункт 1.3 раздела II Технических условий №206-Ф от 15.03.2010 обязывает заявителя перед присоединением к электрической сети произвести необходимые наладочные работы и профилактические испытания оборудования и защиты. Пункт 1 раздела IY Технических условий №206-Ф от 15.03.2010 обязывает заявителя разработать проектную документацию на выполнение мероприятий указанных в разделе II настоящих технических условий. Проектная документация подлежит согласованию с филиалом ОАО «МРСК Юга»- «Астраханьэнерго».
Разделом II Технических условий №206-Ф от 15.03.2010 предусмотрены следующие мероприятия, выполняемые Заявителем:
1.Мероприятия, необходимые для создания внешней схемы электроснабжения объекта.
1.1.Электроввод в ВРУ-0,22 кВ гаража выполнить от проектируемой на границе земельного участка заявителя опоры присоединения ВЛИ-0.22 кВ ТП 782. Провод принять СИП.
Пункт 18 Правил :(Мероприятия по технологическому присоединению) включает в себя:
б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;
в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;
Согласно пункту 3 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 №190-ФЗ (с изменениями и дополнениями) осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящих жилых домов с количеством этажей не более чем три, предназначенных для проживания одной семьи).
В соответствии с пунктом 16.1 Правил Заявители, указанные в пунктах 12.1 и 14 настоящих Правил, несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.
Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, ….. в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению. Пункт 14 Правил распространяется на заявки заявителей физических лиц на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт.
Согласно договору аренды земельного участка, расположенного на территории г. Астрахани, №1451 от 27.11.2009, заключенного между администрацией города Астрахани и «............», граница арендованного «................» земельного участка определена размерами металлического гаража и составляет 32 кв.м.
Следовательно, требования ОАО «МРСК-Юга», предусмотренные пунктом 1 раздела IY Технических условий №206-Ф от 15.03.2010 и обязывающие «............» разработать проектную документацию на выполнение мероприятий, необходимых для создания внешней схемы электроснабжения объекта (гараж), Правилами не предусмотрены и предполагают для заявителя дополнительные затраты.
Требование ОАО «МРСК Юга», определенное пунктом 1.3 раздела II Технических условий №206-Ф от 15.03.2010 на электроснабжение и технологическое присоединение к электрической сети филиала ОАО «МРСК Юга»- «Астраханьэнерго», обязывающее заявителя перед присоединением к электрической сети произвести необходимые наладочные работы и профилактические испытания оборудования и защиты, невыполнимо и Правилами не предусмотрено, поскольку само присоединение к электрической сети отсутствует.
Пунктом 19 Правил, запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные настоящими Правилами.
ОАО «МРСК Юга» включено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в раздел I «Услуги по передаче электрической и (иди) тепловой энергии под регистрационным №61.1.45 (приказом Федеральной службы по тарифам от 16.06.2008 №208-э), а также в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов или занимающих доминирующее положение на рынке определенного товара, если в отношении такого рынка федеральными законами установлены случаи признания доминирующим положения хозяйствующих субъектов, по товарной группе «услуги по передаче электрической энергии» в географических границах территории, охваченной присоединенной сетью ОАО «МРСК Юга» в Астраханской области, с долей более 65 процентов ( приказом Астраханского УФАС России от 25.05.2008 №79-п), и в силу статьи 5 Закона о защите конкуренции занимает доминирующее положение на рынке услуг по передаче электрической энергии на территории, охваченной присоединенной сетью ОАО «МРСК Юга» в Астраханской области.
Вместе с тем, процесс передачи электрической энергии неразрывно связан с процессом технологического присоединения к электрическим сетям, что обусловлено следующим.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) территориальная сетевая организация - коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии, которые включают комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.
Обязательство по совершению действий, указанных в статье 3 Закона об электроэнергетике, возникает у сетевой организации в силу статьи 26 этого Закона по договору об осуществлении технологического присоединения и состоит в реализации определенных мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения.
Как следует из пункта 10 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, без договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям не может быть заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии.
Пункт 3 Правил технологического присоединения обязывает сетевую организацию выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, а пункт 6 названых Правил устанавливает обязательность заключения для сетевой организации договора об осуществлении технологического присоединения (этот договор является публичным).
Исходя из статьи 26 Закона об электроэнергетике, по договору об осуществлении технологического присоединения плата взимается однократно; договор заключается единожды и при смене собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) повторного заключения такого договора не предполагается.
Таким образом, технологическое присоединение является неотъемлемой организационно-технической предпосылкой, необходимой для оказания сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии.
При этом данная услуга может быть оказана только сетевой организацией, к электрическим сетям которой потребитель намерен подключить принадлежащие ему энергопринимающие устройства.
Согласно статье 4 Закона о защите конкуренции, под товарным рынком понимается сфера обращения товара (объекта гражданских прав, предназначенного для продажи, обмена или иного введения в оборот), который не может быть заменен другим товаром, или взаимозаменяемых товаров, в границах которой (в том числе географических) исходя из экономической, технической или иной возможности либо целесообразности приобретатель может приобрести товар, и такая возможность либо целесообразность отсутствует за ее пределами.
Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, услуги по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению к электрической сети оказываются непосредственно с целью обеспечения возможности последующей передачи электрической энергии для потребителя (технологическое присоединение является обязательной составной частью единого технологического процесса по оказанию услуг по передаче электрической энергии). Возможность заключения договора на передачу электроэнергии обусловлена необходимостью заключения обязательного для сетевой организации договора на технологическое присоединение.
Следовательно, услуги по осуществлению технологического присоединения не образуют отдельного вида экономической деятельности, являются нераздельной частью рынка передачи электрической энергии, в связи с чем не составляют самостоятельного товарного рынка.
В силу изложенного, ОАО «МРСК Юга» занимает доминирующее положение на рынке услуг по передаче электрической энергии и связанным с ним рынке услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к своим электрическим сетям.
Пункт 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещает действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора (экономически или технологически не обоснованные и (или) прямо не предусмотренные федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами требования о передаче финансовых средств, иного имущества, в том числе имущественных прав, а также согласие заключить договор при условии внесения в него положений относительно товара, в котором контрагент не заинтересован, и другие требования).
Исходя из смысла указанной нормы, навязывание невыгодных контрагенту условий договора будет имеет место в случае, когда занимающий доминирующее положение хозсубъект направил контрагенту договор с невыгодными для него условиями, которые правомерно контрагентом оспариваются, однако данный хозсубъект отказывается от принятия предложений контрагента. Именно настаивание хозсубъектом, занимающим доминирующее положение, на предложенных им условиях договора является злоупотреблением доминирующим положением в форме навязывания невыгодных условий договора контрагенту.
Таким образом, отказ ОАО «МРСК Юга» «...........». в исключении из Технических условий №206-Ф от 15.03.2010 к договору №10000-10-00002655-1 об осуществлении технологического присоединения от 17.02.2010 условий, определенных в пункте 1.3 раздела II и пункте 1 раздела IY технических условий, не предусмотренных Правилами, свидетельствует о навязывании ОАО «МРСК Юга» «...........» невыгодных условий договора, что является нарушением пункта 3 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.
Письмом от 11.05.2010 №АЭ/01.4/388 ОАО «МРСК Юга» направило в адрес «...........». новый проект дополнительного соглашения к договору №10000-10-00002655-1 об осуществлении технологического присоединения от 17.02.2010, с приложением измененных технических условий (от 30.04.2010 №480-Ф). В технических условиях от 30.04.2010 №480-Ф ОАО «МРСК Юга» были отражены следующие изменения:
- из раздела II (Мероприятия, выполняемые Заявителем) исключено условие, обязывающее заявителя перед присоединением к электрической сети произвести необходимые наладочные работы и профилактические испытания оборудования и защиты;
- из раздела IY (Особые условия) исключено условие, обязывающее заявителя разработать проектную документацию на выполнение мероприятий указанных в разделе II настоящих технических условий. Проектная документация подлежит согласованию с филиалом ОАО «МРСК Юга»- «Астраханьэнерго».
Таким образом ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» устранило нарушение антимонопольного законодательства.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-3 статьи 41, пунктом 1 части 1 статьи 48,частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции»,
Решила:
1.Признать действия открытого акционерного общества ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», совершенные на рынке по передаче электрической энергии на территории Астраханской области, охваченной присоединенной сетью ОАО «МРСК Юга», и выразившиеся в навязывании «.......» условий пункта 1.3 раздела II и пункта 1 раздела IY Приложения №1 (Технические условия №206-Ф от 15.03.2010) к договору №10000-10-00002655-1 об осуществлении технологического присоединения от 17.02.2010 не предусмотренных Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительством РФ от 27.12.2004 №861, нарушающими пункт 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».
2.В связи с устранением ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» нарушения антимонопольного законодательства предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» не выдавать.
3.Прекратить рассмотрение дела №14-К-03-10 о нарушении антимонопольного законодательства, в связи с устранением ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» нарушения антимонопольного законодательства.
Председатель Комиссии
_________________________ «................»
Члены Комиссии
_________________________ «..............»
_________________________ «................»
_________________________ «................»

Решение может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев со дня его принятия.