N
п/п
| Наименование критерия
| Оценка
| Балл
|
1.
| Оценка эффективности деятельности органов местного самоуправления по
обеспечению комплексного социально-экономического развития муниципальных
районов
|
1.1.
| Наличие программы развития
муниципального образования,
разработанной в соответствии с
Постановлением министерства
экономического развития
Астраханской области от
25.03.2005 N 01п "Об утверждении
порядка формирования
среднесрочных программ развития
муниципальных образований
Астраханской области"
| а) программа разработана,
согласована и утверждена в
соответствии с требованиями
действующего законодательства
б) программа разработана,
но не согласована с
отраслевыми министерствами
|
3 балла
1.5 балла
|
| | | а) программа развития не
содержит сведения о планах
развития хозяйствующих
субъектов, осуществляющих
деятельность на его территории
|
0 баллов
|
1.2.
|
Отражение в программах
развития районов перспективных
планов развития хозяйствующих
субъектов, осуществляющих свою
деятельность на территории
поселений
| б) в программу развития
включены перспективные планы
развития хозяйствующих
субъектов, осуществляющих
деятельность на его территории
|
2 балла
|
в) программа развития
согласована хозяйствующими
субъектами, осуществляющими
свою деятельность на
территории муниципального
образования, доля которых в
экономических показателях
муниципального района
составляет не менее 10%
г) муниципальным
образованием заключены
соглашения о социально-
экономическом сотрудничестве с
хозяйствующими субъектами,
осуществляющими свою
деятельность на территории
муниципального образования,
доля которых в экономических
показателях муниципального
района составляет не менее
10%. Указанные соглашения
содержат конкретные показатели
развития хозяйствующих
субъектов и меры
государственной поддержки со
стороны муниципального
образования
|
4 балла
5 баллов
|
| | Успешное выполнение мероприятий программ социально-экономического
развития муниципального района:
|
| | а) > 110%
| 5 баллов
|
1.3.
| - темпы роста показателей,
характеризующих развитие
промышленного и
сельскохозяйственного
производства в динамике за
последние три года;
| б) 108% - 110%
в) 106% - 108%
г) 104% - 106%
д) 100% - 104%
| 4 балла
3 балла
2 балла
1 балл
|
| | | е) < 100%
| 0 баллов
|
| |
- динамика темпов
привлечения инвестиций в
муниципальное образование по
всем отраслям экономики;
| а) > 120%
б) 115% - 120%
в) 110% - 115%
г) 105% - 110%
| 5 баллов
4 балла
3 балла
2 балла
|
| | | д) 100% - 105%
| 1 балл
|
| | | е) < 100%
| 0 баллов
|
| | а) > 110%
| 3 балла
|
| | - динамика увеличения
занятости населения;
| б) 105% - 110%
в) 100% - 105%
| 2 балла
1 балл
|
| | | г) < 100%
| 0 баллов
|
- динамика увеличения
численности хозяйствующих
субъектов, осуществляющих свою
деятельность на территории
района;
| а) выше среднеобластного
уровня
б) на уровне
среднеобластного
в) ниже среднеобластного
уровня
| 5 баллов
3 балла
0 баллов
|
| | а) < 1
| 5 баллов
|
| |
- уровень безработицы.
| б) 1 - 4
г) 4 - 7
| 4 балла
1 балл
|
| | | д) > 7
| 0 баллов
|
1.4.
|
Показатель доли поселений,
имеющих разработанные программы
устойчивого развития территорий
| а) 75% - 100%
б) 50% - 75%
в) 25% - 50%
| 3 балла
2 балла
1 балл
|
| | | г) до 25%
| 0.5
балла
|
| | Оценка взаимодействия муниципального района с поселениями по следующим
направлениям:
|
- перераспределение
полномочий в решении вопросовместного значения;
| Количество заключенных соглашений по
перераспределению полномочий по каждому
вопросу местного значения:
|
а) 0 соглашений
| 0 баллов
|
1.5.
| | б) 1 - 5 соглашений
| 3 балла
|
- разграничение объектов
муниципальной собственности
между муниципальным районом и
поселениями;
| а) не завершено
б) завершено
| 0 баллов
2 балла
|
| | а) Полнота сбора арендной платы:
|
- меньше прогнозных
показателей
| 0 баллов
|
| |
- управление земельными
ресурсами поселений
| - равно прогнозным
показателям
| 3 балла
|
б) Наличие сформированных земельных
участков, готовых к инвестированию
|
- не имеется
| 0 баллов
|
| | | - имеется
| 3 балла
|
1.6.
| Эффективность решения вопросов межпоселенческого характера:
|
- организация
межпоселенческого транспортногообслуживания населения;
| Количество населенных пунктов
района, охваченных регулярными маршрутами
(в % соотношении к общему количеству
населенных пунктов конкретного
муниципального образования)
|
а) до 30%
| 1 балл
|
| | | б) от 30% до 60%
| 2 балла
|
| | | в) свыше 60%
| 3 балла
|
| | | а) Наличие планов действий по
предупреждению и ликвидации ЧС:
|
- не имеется
| 0 баллов
|
| |
- участие в предупреждении и
ликвидации последствийчрезвычайных ситуаций на
территории района;
| - имеется
| 1 балл
|
б) Наличие оперативных групп:
|
- не имеется
- имеется
| 0 баллов
1 балл
|
в) Наличие резерва финансовых и
материальных ресурсов:
|
- не имеется
| 0 баллов
|
| | | - имеется
| 1 балл
|
- организация мероприятий
межпоселенческого характера по
охране окружающей среды;
| а) Наличие экологического фонда
(платежи за негативное воздействие на
окружающую среду, казначейские штрафы за
нарушение экологического
законодательства)
|
- не имеется
- имеется
| 0 баллов
1 балл
|
б) Создание экологических патрулей
(за счет экологического фонда)
|
- не имеется
| 0 баллов
|
| | | - имеется
| 1 балл
|
| | Организация предоставления услуг населению в сферах:
|
| | а) Динамика роста финансовых затрат
на муниципальные общеобразовательные
учреждения в расчете на 1 обучающегося:
|
- отсутствует
| 0 баллов
|
1.7.
|
образования
| - присутствует
| 1 балл
|
б) Динамика роста финансовых затрат
на детские дошкольные учреждения в
расчете на 1 ребенка:
|
- отсутствует
| 0 баллов
|
| | | - присутствует
| 1 балл
|
в) Охват детей школьного возраста
учреждениями дополнительного образования
для детей, %
|
- менее 50%
| 0 баллов
|
| | | - от 50% до 70%
| 1 балл
|
| | | - выше 70%
| 2 балла
|
| | а) Диспансеризация населения:
|
- охвачено периодическими
медицинскими осмотрами 50%
населения
|
0 баллов
|
- от 80% до 100%
населения
| 0.5
балла
|
| | | - 100% населения и выше
| 1 балл
|
б) Летальность:
|
- выше среднего
показателя по области
| 0 баллов
|
| |
здравоохранения
| - на уровне среднего
показателя по области
- ниже среднего
показателя по области
| 0.5
балла
1 балл
|
в) Показатель рождаемости на 1000
человек:
|
- до 15 человек
| 0 баллов
|
| | | - 15 - 25 человек
| 0.5
балла
|
| | | - 25 и выше
| 1 балл
|
| | Создание условий для обеспечения поселений услугами:
|
общественного питания
| Количество посадочных мест на 1000
человек:
|
Для сельских поселений
- до 10
- свыше 10
|
1 балл
1.5 балла
|
| |
1.8.
| | Для городских поселений
| |
| | | - до 10
| 1 балл
|
| | | - свыше 10
| 1.5 балла
|
| | а) Наличие магазинов
непродовольственных товаров с торговой
площадью на 1000 человек (кв. м):
|
Для сельских поселений
| |
| | | - до 20
| 1 балл
|
| | | - от 20 до 60
| 1.5 балла
|
| | | - свыше 60
| 2 балла
|
| | | Для городских поселений
| |
| | | - до 50
| 1 балл
|
| | | - от 50 до 100
| 1.5 балла
|
| |
торговли
| - свыше 100
| 2 балла
|
б) Наличие магазинов
продовольственных товаров с торговой
площадью на 1000 человек (кв. м):
|
Для сельских поселений
| |
| | | - до 20
| 1 балл
|
| | | - от 20 до 60
| 1.5 балла
|
| | | - свыше 60
| 2 балла
|
| | | Для городских поселений
| |
| | | - до 50
| 1 балл
|
| | | - от 50 до 100
| 1.5 балла
|
| | | - свыше 100
| 2 балла
|
2.
| Оценка качества управления общественными финансами и платежеспособности
муниципальных районов Астраханской области
(по результатам мониторинга оценки качества управления финансами и
платежеспособности муниципальных образований в соответствии с Распоряжением
Правительства Астраханской области
от 22.05.2006 N 107-Пр "Об организации мониторинга качества управления
общественными финансами и платежеспособности муниципальных образований
Астраханской области"
|