Справка от 16.12.2011 г № Б/Н
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи: Насыровой Т.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района Астраханской области Балакиревой К.С.
подсудимых Сахипова М.О., Тлемисова С.Е.
защитника адвоката Ирталиева Г.Д., представившего удостоверение № и ордер № от (дата)
при секретаре Уразалиевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сахипова М.О. , <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,
Тлемисова С.Е. , <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 256 ч. 3, ст. 175 ч.1 УК РФ,
Установил:
Тлемисов С.Е. (дата) около 19-00 час. совместно с Сахиповым М.О. прибыв на берег реки С., являющуюся местом нереста и миграционным путем к местам нереста рыб частиковой и осетровой популяции, таких как щука, вобла, лещ, окуня, густера, белуга, осетр и прочие, в районе <адрес>, что на территории <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой на незаконную добычу рыбы, не имея разрешения на производство рыбного промысла, в нарушение подпункта 16.1 главы 2 «Правил рыболовства Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 13.01.2009г. № 1, войдя в воду в брод, выставили с помощью деревянных кольев ставные сети в количестве 2 штук: длиной 25 м., ячеей 30 мм., длиной 15 метров, ячеей 30мм., являющиеся согласно п.п. «а» п. 29 главы 5 «Правил рыболовства Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна» и заключения ихтиологической судебной экспертизы запрещенными для любительского рыболовства орудиями лова, после чего вброд стали периодически проверять выставленные ставные сети, выбирая из них пойманную рыбу частиковых видов- вобла. На следующий день (дата) около 06-00 час. Тлемисов С.Е. совместно с Сахиповым М.О., находясь на реке С. в местах выставления ставных сетей, произвели выборку сетей, которые спрятали под кустом. Незаконно выловленную рыбу частиковых видов - вобла в количестве 503 шт., сложенную в шесть пропиленовых мешков, Тлемисов С.Е. совместно с Сахиповым М.О. погрузили в салон автомашины ВАЗ 210610 с регистрационными знаками №, после чего выехали в направлении <адрес>, однако в пути следования на паромной переправе Т. в <адрес> были задержаны сотрудниками милиции. Своими действиями Тлемисов С.Е. совместно с Сахиповым М.О. причинили ущерб Федеральным рыбным запасам на общую сумму <данные изъяты> рублей.
(дата) Тлемисов С.Е. около 12-40 час., находясь на берегу реки С. в районе с<адрес>, имея умысел на приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, за наличный расчет, заранее не обещая, у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел рыбу частиковых видов - вобла в свежем виде, сложенную в четыре пропиленовых мешка, общим весом 110 кг., по цене <данные изъяты> руб. за 1 кг., общей стоимостью <данные изъяты> рублей, заведомо зная, что приобретаемая им рыба частиковых пород заведомо добыта преступным путем. Незаконно приобретенную рыбу частиковых видов общим весом 110 кг., сложенную в четыре пропиленовых мешка Тлемисов С.Е. погрузил в салон и в багажное отделение автомашины ВАЗ-210610 с регистрационными знаками №, после чего выехал в направлении <адрес>, однако в пути следования на автодороге <данные изъяты> в районе <адрес> был задержан сотрудниками милиции.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Тлемисовым С.Е. и Сахиповым М.О. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства и постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано ими и защитником Ирталиевым Г.Д. в судебном заседании.
Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.
После оглашения обвинительного акта подсудимые Тлемисов С.Е. и Сахипов М.О. пояснили, что обвинение им понятно, вину признают, полностью согласны с предъявленным обвинением, своё ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.
В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.
Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого Тлемисову С.Е. и Сахипову М.О. деяния, не превышает двух лет лишения свободы.
Суд удостоверился в том, что требования, законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, подсудимые Тлемисов С.Е. и Сахипов М.О. полностью осознают характер и правовые последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения предусмотренных уголовно- процессуальным законодательством консультаций с защитником. Таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Тлемисову С.Е. и Сахипову М.О., с которым они согласились, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Сахипова М.О. суд квалифицирует по ст. 256 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г.) по признакам: незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста или на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.
Действия подсудимого Тлемисова С.Е. суд квалифицирует по ст. 256 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г.) по признакам: незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста или на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору; по ст. 175 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г.) по признакам: заранее не обещанное приобретение имущества заведомо добытого преступным путем.
При назначении наказания подсудимым Тлемисову С.Е. и Сахипову М.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, требования ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой наказание назначенное подсудимым не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказание, предусмотренного за совершенное преступление.
Тлемисов С.Е. и Сахипов М.О. ранее не судимы, совершили преступление небольшой тяжести, положительно характеризуются по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, <данные изъяты>, у Тлемисова С.Е. <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая изложенное и данные о личности подсудимого Сахипова М.О., влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г.) суд приходит к выводу о назначении Сахипову М.О. наказания в виде штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Учитывая изложенное и данные о личности подсудимого Тлемисова С.Е., влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г.) суд приходит к выводу о назначении Тлемисову С.Е. наказания по ст. 256 ч.3 УК РФ в виде штрафа, по ст. 175 ч 1 УК РФ в виде исправительных работ, с применением положений ст. 69 ч.2 УК РФ.
В срок отбытия наказания Тлемисову С.Е. следует зачесть период его нахождения под стражей в период судебного следствия по делу с учетом правил ст. 71, 72 УК РФ.
Заявленный прокурором Володарского района Астраханской области гражданский иск о взыскании с Тлемисова С.Е. и Сахипова М.О. ущерба, причиненного федеральным рыбным запасам, в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вещественные доказательства по делу: ставные сети в количестве 2 штук - длиной 25 м., ячеей 30 мм., длиной 15 м., ячеей 30 мм., хранящиеся на складе хранения вещественных доказательств ОВД по Володарскому району Астраханской области; рыбу частиковых видов - вобла, общим весом 220 кг., хранящуюся в ООО РПЗ «Володарский», согласно накладным № от (дата) и № от (дата) необходимо уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Сахипова М.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Тлемисова С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, ч.1 ст. 175 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 256 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
- по ч.1 ст. 175 УК РФ в виде 1 (одного года) исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Тлемисову С.Е. наказание в виде 1 (одного года) исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть Тлемисову С.Е. в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 04.10.2011 года по 16.12.2011 года из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, и окончательно определить Тлемисову С.Е. к отбытию наказание в виде 4 месяцев 18 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Меру пресечения в отношении Сахипова М.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления Приговора в законную силу, в отношении Тлемисова С.Е. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободить его из-под стражи из зала суда.
Заявленный прокурором Володарского района Астраханской области гражданский иск о взыскании с Сахипова М.О. и Тлемисова С.Е. ущерба, причиненного федеральным рыбным запасам в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворить, взыскать с Сахипова М.О. и Тлемисова С.Е. сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей в доход государства в солидарном порядке.
Вещественные доказательства по делу: ставные сети в количестве 2 штук - длиной 25 м., ячеей 30 мм., длиной 15 м., ячеей 30 мм., хранящиеся на складе хранения вещественных доказательств ОВД по Володарскому району Астраханской области; рыбу частиковых видов - вобла, общим весом 220 кг., хранящуюся в ООО РПЗ «Володарский», согласно накладным № от (дата) и № от (дата) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должны заявить в своей кассационной жалобе в течение 10 суток со дня вручения им копии Приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденных они вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения им указанных документов.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
Судья Т.А. Насырова